建设工程合同纠纷 （2019）川14民终1147号

李树明作为自然人不具备承建案涉工程资质，其借用天工公司名义与被上诉人签订建设工程施工合同，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）……。”故李树明借用天工公司名义与被上诉人签订的《建设工程承包施工合同》为无效合同。李树明实际完成案涉工程施工，根据前述司法解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”李树明系实际施工人，其请求发包人支付工程款需以案涉工程经竣工验收合格为前提。李树明虽提交了建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位共同出具的竣工验收报告，一审法院根据李树明调查取证申请调取证据过程中，自眉山市东坡区永寿镇人民政府了解到竣工验收报告并未报相关部分备案。同时双方当事人一致认可一处横梁未按设计图纸施工，李树明称系根据业主代表要求更改为隐藏式横梁，被上诉

李树明作为自然人不具备承建案涉工程资质，其借用天工公司名义与被上诉人签订建设工程施工合同，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）……。”故李树明借用天工公司名义与被上诉人签订的《建设工程承包施工合同》为无效合同。李树明实际完成案涉工程施工，根据前述司法解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川14民终1147号 上诉人（原审原告）：李树明，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙川页，四川齐协律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢秀清，女，1968年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：徐崇先，男，196……