（2015）洛民终字第1617号

依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《建设工程施工合同》及《补充施工合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，认定双方签订的两份施工合同合法有效，对双方均具有法律约束力。双方于2012年11月11日对工程量及工程款已列出决算书，应按该决算书确定工程价款。原、被告对实际应付工程款的争执，缘起于对合同专用条款中“23.1本合同价款采用中标价640万元整加设计变更签证×投标承诺下浮百分率12.38%”的不同理解所致：原告认为应按“640万元”和“计变更签证（即272404.00元）×优惠后的百分率即87.62%”两部分的和计算，即数学公式中的“A＋B×百分率”来确定工程实际应付的价款；被告则认为应按“640万元＋设计变更签证（即272404.00元）”的和，再乘以优惠后的百分率即87.62%得出实际应付工程款的数字，即数学公式中的“（A＋B）×百分率”。根据该合同专用条款中“23.2依据实际完成工程量按2008版《河南省建设工程工程量清单综合单价》计算出的工程价款按优惠率12.38%优惠后即为结算价款的方法确定合同结算价款”之说明规定，确定本案工程实际应付价款按数学公式“（A

依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《建设工程施工合同》及《补充施工合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，认定双方签订的两份施工合同合法有效，对双方均具有法律约束力。双方于2012年11月11日对工程量及工程款已列出决算书，应按该决算书确定工程价款。原、被告对实际应付工程款的争执，缘起于对合同专用条款中“23.1本合同价款采用中标价640万元整加设计变更签证×投标承诺下浮百分率12.38%”的不同理解所致：原告认为应按“640万元”和“计变更签证（即272404.00元）×优惠后的百分率即87.62%”两部分的和计算，即数学公式中的“A＋B×百分率”来确定工程实际应付的价款

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1617号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南隆兴建设工程有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦*层。法定代表人：杨书岭，该公司董事长。委托代理人：蔺鸿辰，河南广奥律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳强瑞电子科技有限公司。住所地：河南省偃师市高龙镇文化站。法定代表人：李书灵，该公司经理。委托代理人：孙……