（2015）淮中行终字第00124号

当事人对自己的主张，应提供证据予以证实，当事人举证不能的，应承担对其不利的法律后果。本案中，原告未能提供证据证明确认村民资格是两被告的法定职责，应承担对其不利的法律后果。关于原告主张的土地补偿费和安置补助费问题，应由洪泽县人民政府相关部门依法处理，亦非被告法定职责。被告杨码社区居委会系村民自治组织，非法律授权的行政机关，不是本案适格的被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项、第五十六条第（一）项之规定，判决：一、驳回原告对被告洪泽县高良涧街道办事处杨码社区居委会的起诉；二、驳回原告对洪泽县高良涧街道办事处的诉讼请求。上诉人上诉称：1、确认村民资格应当是居委会的法定职责，在其不履行职责的情况下，办事处应当依法予以纠正；2、上诉人主张的土地补偿费和安置补助费属于上诉人所有的问题，应当属于县政府的哪个相关部门处理，一审法院并没有明确；3、一审判决适用法律错误且程序违法。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。两被上诉人未作书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据材料均已随卷移送至本院。本院经审查对原审采信的证据以及认定的事实均予以确认

当事人对自己的主张，应提供证据予以证实，当事人举证不能的，应承担对其不利的法律后果。本案中，原告未能提供证据证明确认村民资格是两被告的法定职责，应承担对其不利的法律后果。关于原告主张的土地补偿费和安置补助费问题，应由洪泽县人民政府相关部门依法处理，亦非被告法定职责。被告杨码社区居委会系村民自治组织，非法律授权的行政机关，不是本案适格的被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项、第五十六条第（一）项之规定，判决：一、驳回原告对被告洪泽县高良涧街道办事处杨码社区居委会的起诉；二、驳回原告对洪泽县高良涧街道办事处的诉讼请求。上诉人上诉称：1、确认

江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）淮中行终字第00124号上诉人（原审原告）洪泽县高良涧街道办事处杨码社区居委会6组，住所地洪泽县高良涧街道办事处杨码社区居委会。诉讼代表人高仕龙，农民。诉讼代表人于学维，农民。诉讼代表人赵玉英，农民。委托代理人刘永方，江苏纵联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪泽县高良涧街道办事处，住所地洪泽县东十一道***号。法定代表人陈磊，该街道办事处主……