合同纠纷 （2018）桂01民初243号

关于本案的法律适用问题。本案第三人安德公司为香港特别行政区法人，香港地区与中国内地属不同法域，故本案系参照涉外程序审理的案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”之规定，具体到本案中，原告星江公司与被告邕州饭店就合作开发位于广西壮族自治区南宁市新民路的太阳广场项目一事引发的纠纷，与履行该合同由最密切联系的法律应为中国内地法律，故本案适用中华人民共和国法律进行审理。 关于本案的处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼

关于本案的法律适用问题。本案第三人安德公司为香港特别行政区法人，香港地区与中国内地属不同法域，故本案系参照涉外程序审理的案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”之规定，具体到本案中，原告星江公司与被告邕州饭店就合作开发位于广西壮族自治区南宁市新民路的太阳广场项目一事引发的纠纷，与履行该合同由最密切联系的法律应为中国内地法律，故本案适用中华人民共和国法律进行审理。 关于本案的处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初243号 原告：广西南宁星江物业发展有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区新民路**。 法定代表人：谢应先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被告：广西南宁邕州饭店有限公司（原名为南宁邕州饭店），，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路** 法定代表人：韦艳霞，该公司执行董事兼总经理……