买卖合同纠纷 （2020）津01民终6732号

韩玉春与三河创汇公司之间虽未签订书面的买卖合同，但根据韩玉春提交的证据及三河创汇公司的陈述意见可以证实双方之间存在买卖合同关系。现韩玉春持据要求三河创汇公司给付尚欠货款348,000元理据充分，应予支持。张星作为三河创汇公司的会计，韩玉春当庭对此予以认可，张星作为三河创汇公司的会计，其为韩玉春出具欠据的行为系职务行为，应由三河创汇公司承担相应的给付责任。故对于韩玉春要求张星承担给付责任的诉讼请求不予支持。对于韩玉春要求三河创汇公司支付其逾期付款滞纳金50,000元，韩玉春无法陈述该滞纳金的计算方式，但其目的为要求三河创汇公司承担未能及时支付货款相应的违约责任，故一审法院认定自2018年5月16日起至货款付清之日止以348,000元作为基数按照同期贷款利率计算为宜，但最多不得超出韩玉春的诉讼请求50,000元。对于三河创汇公司主张韩玉春对其出售的水泥添加剂存在质量问题，一审法院认为，其提交的证据不足以证实其主张，故对其该主张不予采信。一审法院判决：一、三河市创汇商贸有限公司于判决生效之日起五日内给付韩玉春水泥添加剂款348,000元及逾期利息（以348,000元作为基数自2018年5月1

韩玉春与三河创汇公司之间虽未签订书面的买卖合同，但根据韩玉春提交的证据及三河创汇公司的陈述意见可以证实双方之间存在买卖合同关系。现韩玉春持据要求三河创汇公司给付尚欠货款348,000元理据充分，应予支持。张星作为三河创汇公司的会计，韩玉春当庭对此予以认可，张星作为三河创汇公司的会计，其为韩玉春出具欠据的行为系职务行为，应由三河创汇公司承担相应的给付责任。故对于韩玉春要求张星承担给付责任的诉讼请求不予支持。对于韩玉春要求三河创汇公司支付其逾期付款滞纳金50,000元，韩玉春无法陈述该滞纳金的计算方式，但其目的为要求三河创汇公司承担未能及时支付货款相应的违约责任，故一审法院认定自2018年5月16

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6732号上诉人（原审被告）：三河市创汇商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市段甲岭镇小九百户村。法定代表人：石铁金，经理。委托诉讼代理人：刘朝阳，河北燕潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩玉春，女，1970年1月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。原审被告：张星，男，1988年10月……