民间借贷纠纷 （2014）邵中民二终字第4号

债务应当清偿。被告刘春玲向原告黄泽艳借款的事实清楚，证据充分，原告黄泽艳要求被告刘春玲偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告辩称向原告出具的两份借据是在受到原告胁迫的情况下所写，其虽提供证人证言证明2013年5月18日被告留校值班没有回新宁，不可能向原告借款，也提供了其与原告谈话的录音资料支持其给原告出具的借据是虚假的辩解意见。但相反证据显示，被告于2013年7月22日向原告出具借据后，于2013年7月23日，原、被告相约一起合影留念。但对该两名证人的调查笔录属证人证言，其证明效力明显弱于原告提交的原始书证的效力，且被告提交的谈话录音资料显示双方在谈话中，原、被告对五万元借款之事，原告多次强调，只要被告一直保持恋情关系，借款不需要偿还，双方并没有谈到被告向原告借款是虚假的事实。故此，对被告辩解观点因证据不足，其理由不充分，应不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告刘春玲在判决生效后10日内偿还原告黄泽艳借款50000元。案件受理费1050元，由被告刘春玲负担，此款原告黄泽艳已预交，被告刘春玲在履行上述义务时一并支付给原告。刘春玲不服上述判决，向本

债务应当清偿。被告刘春玲向原告黄泽艳借款的事实清楚，证据充分，原告黄泽艳要求被告刘春玲偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告辩称向原告出具的两份借据是在受到原告胁迫的情况下所写，其虽提供证人证言证明2013年5月18日被告留校值班没有回新宁，不可能向原告借款，也提供了其与原告谈话的录音资料支持其给原告出具的借据是虚假的辩解意见。但相反证据显示，被告于2013年7月22日向原告出具借据后，于2013年7月23日，原、被告相约一起合影留念。但对该两名证人的调查笔录属证人证言，其证明效力明显弱于原告提交的原始书证的效力，且被告提交的谈话录音资料显示双方在谈话中，原、被告对五万元借款之事，原告多次强调，只

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民二终字第4号上诉人（原审被告）刘春玲。委托代理人李修波，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄泽艳。委托代理人熊贤政，武冈市龙田法律服务所法律工作者。上诉人刘春玲因与被上诉人黄泽艳民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2013）宁民一初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公……