生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）扬少民终字第00092号

公民的生命健康权受法律保护。被上诉人李春兰与上诉人庞登林因巷道栽树问题发生争执，双方未能理智、妥善解决纠纷，并产生肢体冲突，导致被上诉人李春兰身体受到一定程度的伤害。对此，双方应根据各自过错分别承担相应责任。原审结合纠纷产生的原因、双方行为及造成的后果等，综合裁判，对双方过错程度及责任分担作出的认定，并无不当。上诉人上诉称被上诉人的言词、证据不符合事实，请求二审查明。经查，证明本案事实的相关证据在原审已经庭审举证、质证、认证，能够证明原审认定的事实。对上诉人的这一上诉请求，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿樱桃树损失15000元及衣服价值800元至1000元的上诉请求，因该请求超出本案上诉请求的范围，本院不予理涉。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人庞登林、庞寅的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　柏文栋审　判　员　　刘　平代理审判员　　黄月花二〇一四年十二月十五日书　记　员　　薛庆宇附相

公民的生命健康权受法律保护。被上诉人李春兰与上诉人庞登林因巷道栽树问题发生争执，双方未能理智、妥善解决纠纷，并产生肢体冲突，导致被上诉人李春兰身体受到一定程度的伤害。对此，双方应根据各自过错分别承担相应责任。原审结合纠纷产生的原因、双方行为及造成的后果等，综合裁判，对双方过错程度及责任分担作出的认定，并无不当。上诉人上诉称被上诉人的言词、证据不符合事实，请求二审查明。经查，证明本案事实的相关证据在原审已经庭审举证、质证、认证，能够证明原审认定的事实。对上诉人的这一上诉请求，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿樱桃树损失15000元及衣服价值800元至1000元的上诉请求，因该请求超出本案上

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬少民终字第00092号上诉人（原审被告）庞登林。上诉人（原审被告）庞寅，系庞登林孙子。委托代理人庞为民，男，1974年9月11日出生，汉族，系庞寅父亲。被上诉人（原审原告）李春兰。委托代理人庞海林，男，1966年8月7日出生，汉族，系李春兰丈夫。上诉人庞登林、庞寅因人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江大民初字第……