错误执行赔偿 （2019）最高法行赔申1312号

再审申请人林国雄的原审诉讼请求为：依法判令被申请人荔城区政府及被申请人西天尾镇政府恢复被拆除其养猪场房屋原状及返还生猪34头，或给付赔偿共计1040182.84元及相应利息。基于两被申请人强制拆除涉案养猪场的行为已被人民法院另案生效行政判决确认违法，故本案争议的焦点是再审申请人向两被申请人主张的赔偿请求，依法应否给予支持。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十五条第一款的规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。若当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。另外，《国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。第三十六条第（三）项规定：&hellip

再审申请人林国雄的原审诉讼请求为：依法判令被申请人荔城区政府及被申请人西天尾镇政府恢复被拆除其养猪场房屋原状及返还生猪34头，或给付赔偿共计1040182.84元及相应利息。基于两被申请人强制拆除涉案养猪场的行为已被人民法院另案生效行政判决确认违法，故本案争议的焦点是再审申请人向两被申请人主张的赔偿请求，依法应否给予支持。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十五条第一款的规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，

中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1312号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林国雄，男，1960年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区， 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区西天尾……