（2017）辽01行终84号

根据法律规定，公民、法人或者他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告沈阳兴利达棉制品有限公司自认于2014年10月14日被告将其房屋拆除，至2016年11月29日起诉要求确认被告拆除行为违法并赔偿，已超过行政诉讼的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定：裁定：驳回原告沈阳兴利达棉制品有限公司的起诉。上诉人沈阳兴利达棉制品有限公司上诉称，原审法院认为上诉人起诉超过行政诉讼的起诉期限，并以此为由驳回起诉，但事实上，上诉人就被上诉人违法行为一直上访、信访，且就拆迁补偿费等事宜一直存在民事诉讼，终审判决刚生效，故上诉人起诉并没有超过行政诉讼的起诉期限，原审法院驳回起诉不合法，请求二审法院撤销原审裁定，依法指令继续审理。被上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会辩称，一、本案双方存在的是征收补偿关系，不符合行政赔偿起诉条件。本案所涉地上物征收补偿款于2014年1月22日被沈阳高新技术产业开发区人民法院以依据沈法（2012）执字第157号民事裁定书向沈阳市浑南区现代商贸区管

根据法律规定，公民、法人或者他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告沈阳兴利达棉制品有限公司自认于2014年10月14日被告将其房屋拆除，至2016年11月29日起诉要求确认被告拆除行为违法并赔偿，已超过行政诉讼的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定：裁定：驳回原告沈阳兴利达棉制品有限公司的起诉。上诉人沈阳兴利达棉制品有限公司上诉称，原审法院认为上诉人起诉超过行政诉讼的起诉期限，并以此为由驳回起诉，但事实上，上诉人就被上诉人违法行为一直上访、信访，且就拆迁补偿费

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终84号上诉人（原审原告）：沈阳兴利达棉制品有限公司，地址沈阳市浑南新区。法定发表人：谢定浩，男，系总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳浑南现代商贸区管理委员会，地址沈阳市。法定代表人：任立辉，男，系主任。委托代理人：代苏宁，女，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区（浑南新区）房屋征收管理办公室（4），地址沈阳市浑……