（2015）川凉中民申字第25号

申请人四川省凉北林业局称在一审提出了反诉，但其代理人在二审庭审调查中陈述是在旷文生第一次起诉时提出的反诉，在本案一审中未提出反诉；申请人称需要解除合同收回土地是为了修建房屋解决职工住房问题（政策原因），但根据本案现有证据，申请人建房的相关报告及主管部门的批复等在2008年前就已经形成。而2009年10月20日四川省高级法院（2009）川民终字第428号民事调解书中，双方当事人明确达成协议除停车场收回修建经济适用房外，其他联营项目双方继续按《联营协议》履行。且省高院的民事调解书解决的是申请人占用停车场的损失赔偿并未解决本案的争议；另2005年5月23日申请人作为财产权利人委托下属单位西昌市东方红汽修厂与被申请人签订的联营协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该协议合法有效。从而双方在该协议中对违约责任的约定即甲、乙任何一方违约，除赔偿因违约给对方造成的实际经济损失外，还应向对方交付20万元的违约金；……也不违反法律、法规禁止性规定。因此，申请人的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人四川省凉北林业局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

申请人四川省凉北林业局称在一审提出了反诉，但其代理人在二审庭审调查中陈述是在旷文生第一次起诉时提出的反诉，在本案一审中未提出反诉；申请人称需要解除合同收回土地是为了修建房屋解决职工住房问题（政策原因），但根据本案现有证据，申请人建房的相关报告及主管部门的批复等在2008年前就已经形成。而2009年10月20日四川省高级法院（2009）川民终字第428号民事调解书中，双方当事人明确达成协议除停车场收回修建经济适用房外，其他联营项目双方继续按《联营协议》履行。且省高院的民事调解书解决的是申请人占用停车场的损失赔偿并未解决本案的争议；另2005年5月23日申请人作为财产权利人委托下属单位西昌市东方红

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川凉中民申字第25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）四川省凉北林业局。法定代表人张智明，该局局长。委托代理人夏沐醴，该局副局长，代理权限为特别代理。委托代理人刘波，四川新开元律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）旷文生，男，1958年12月20日生，汉族。再审申请人四川省凉北林业局因与被申请人旷文生联营合……