合同纠纷 （2017）云05民终76号

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实际情况应当及时向本村民小组的村民公布”。原告以村民小组的名义起诉转让山林的行为是集体行为，涉及村民利益，村民普遍关心的重要事项，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条第二款（五）规定的内容，应按该法第二十八条的规定履行民主议定程序，合法召开村民小组会议，形成同意起诉的决定。原告未提交合法证据证实已履行民主议定程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，村民小组长赵炳仁并不必然享有代表村民小组提起诉讼的权利，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，裁定：驳回隆阳区汉庄镇永铸社区村民委员会石庄6组的起诉。本院审理查明：上诉人起诉要求被上诉人交回《林权证》及返还余款83787元，未召开过村民小组

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实际情况应当及时向本村民小组的村民公布”。原告以村民小组的名义起诉转让山林的行为是集体行为，涉及村民利益，村民普遍关心的重要事项，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条第二款（五）规定的内容，应按该法第二十八条的规定履行民主议定程序，合法召开村民小组会议，形成同意起诉的决定。原告未提交合法证据证实已履行民主议定程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，村民小组长赵炳仁并不必然享有代表村民

云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云05民终76号上诉人（原审原告）：隆阳区汉庄镇永铸社区村民委员会石庄6组。负责人赵炳仁，该村民小组组长。委托诉讼代理人：成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：胡国权，男，1970年11月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。上诉人隆阳区汉庄镇永铸社区村民委员会石庄6组与被上诉人胡……