建设工程施工合同纠纷 （2021）云05民终622号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程款之日计付。”的规定，本案双方争议的主要问题是“往来账项询证函”上载明的被告应付给原告的款项金额是否是被告实际应付给原告的款项金额的问题，该“往来账项询证函”是被告东方园林公司聘请大华会计师事务所对被告公司2019年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，由被告向原告发出的用于询证双方往来账项的函，函中说明相关信息出自被告公司的账簿记录，也就是说在被告的账簿上记载着截止2019年12月31日止，被告应付给原告昌宁右甸河二三期项目款2506828.53元，应付给原告云南昌宁县右甸河流域治理项目款264194.40元，合计为2771022.93元。原告在函件中“信息证明无误”一栏加盖了公章，后该函由被告提交给大华会计师事务所作为审计的依据，也就是说，原、被告双方确认
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程款之日计付。”的规定，本案双方争议的主要问题是“往来账项询证函”上载明的被告应付给原告的款项金额是否是被告实际应付给原告的款项金额的问题，该“往来账项询证函”是被告东方园林公司聘请大华会计师事务所对被告公司2019年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，由被告向原告发
正文（节选）
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终622号上诉人（原审原告）：北京富和盛饰建筑工程有限公司。住所地：北京市门头沟区田庄办事处院内100-15号。统一社会信用代码：91110109569515682U。法定代表人：赵存富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵红燕，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司。住所地：北……