保证合同纠纷 （2017）豫03民终2847号

该纠纷经洛阳市仲裁委员会进行仲裁裁决而不予做实体处理，驳回上诉人的诉讼请求。所以，原审人民法院对案件的事实认定不清。二、适用法律不当，判决显失公平。现上诉人认为仲裁的裁决不公正，因上诉人明知个人助业贷款申请表，同意担保声明；配偶同意担保声明中关于李秀霞的签名按手印均不是本人，所以提出对李秀霞的笔迹指纹做鉴定而仲裁不予认定并裁决取消上诉人的连带责任，而裁决上诉人白洋锁承担30万元的连带责任。可见该裁决对案件的事实认定不清，枉法裁判。为维护上诉人的合法权益，上诉人无奈起诉到原审人民法院请求依法撤销为董志阳担保的贷款合同，并申请为上诉人李秀霞做笔迹及指纹鉴定。上诉人已将申请提交原审人民法院，可是原审法院对上诉人的申请不予支持，并驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，原审人民法院应当依据《合同法》第五十四条法律规定，依法撤销上诉人为董志阳担保的贷款合同。为查清案件的真实情况，原审人民法院应依法对上诉人李秀霞的笔迹指纹做鉴定，而不是裁定驳回上诉人的诉求。白洋锁、李秀霞向一审法院起诉请求：1、判令撤销二原告于2013年1月24日为被告董志阳提供的担保贷款合同；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原被告

该纠纷经洛阳市仲裁委员会进行仲裁裁决而不予做实体处理，驳回上诉人的诉讼请求。所以，原审人民法院对案件的事实认定不清。二、适用法律不当，判决显失公平。现上诉人认为仲裁的裁决不公正，因上诉人明知个人助业贷款申请表，同意担保声明；配偶同意担保声明中关于李秀霞的签名按手印均不是本人，所以提出对李秀霞的笔迹指纹做鉴定而仲裁不予认定并裁决取消上诉人的连带责任，而裁决上诉人白洋锁承担30万元的连带责任。可见该裁决对案件的事实认定不清，枉法裁判。为维护上诉人的合法权益，上诉人无奈起诉到原审人民法院请求依法撤销为董志阳担保的贷款合同，并申请为上诉人李秀霞做笔迹及指纹鉴定。上诉人已将申请提交原审人民法院，可是原审

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2847号上诉人（原审原告）：白洋锁，男，汉族，1959年7月28日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审原告）：李秀霞，女，汉族，1961年8月1日出生，住河南省伊川县，与白洋锁系夫妻关系。委托诉讼代理人何顺安，伊川县法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人翟校鸽，伊川县法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）董志阳，……