民间借贷纠纷 （2017）京01民终9357号

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，依据双方签订的借款凭证、借款协议、还款协议和本案查明事实，可以认定吴波与田克中、郭智勇之间存在民间借贷法律关系，上述协议均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。田克中、郭智勇虽辩称双方不存在借贷关系，系属投资关系，但根据庭审查明事实，因吴波要求退资，三人通过协商核算共同签订了借款凭证等协议形成新的债权债务关系，已将吴波与田克中、郭智勇之间的共同投资关系转化为借贷关系，故对田克中、郭智勇上述辩解，该院不予采信。吴波作为贷款人，已依约履行了出借义务，田克中、郭智勇作为借款人在吴波主张还款时负有按约定偿还借款的还款义务。但该二人在吴波给予两次展期后仍未偿还分文，属严重违约。吴波要求田克中、郭智勇偿还借款3200000元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。田克中、郭智勇辩称吴波投资金额仅为2300000元，该主张与其签署的借款凭证、借款协议及还款协议等内容均相悖，且其未向该院提交相应证据予以佐证，故该院对其上述辩解亦不予采信。郭智勇辩称吴波主张的上述款项中的200000元系田克中个人借款，该院认为，其在签署借款凭证、

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，依据双方签订的借款凭证、借款协议、还款协议和本案查明事实，可以认定吴波与田克中、郭智勇之间存在民间借贷法律关系，上述协议均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。田克中、郭智勇虽辩称双方不存在借贷关系，系属投资关系，但根据庭审查明事实，因吴波要求退资，三人通过协商核算共同签订了借款凭证等协议形成新的债权债务关系，已将吴波与田克中、郭智勇之间的共同投资关系转化为借贷关系，故对田克中、郭智勇上述辩解，该院不予采信。吴波作为贷款人，已依约履行了出借义务，田克中、郭智勇作为借款人在吴波主张还款时负有按约定偿还借款的还款义务。但

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终9357号上诉人（原审被告）：田克中，男，1966年8月12日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：郭智勇，男，1972年4月27日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：吴波，男，1967年8月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。上诉人田克中、上诉人郭智勇因与被上诉人吴波民间借贷纠纷一案，……