（2014）成行终字第145号

根据《工伤保险条例》第十七条第二款和《工伤认定办法》第五条之规定，工伤认定申请人的范围仅限于用人单位、受伤害职工或者其近亲属、工会组织。而按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条：“行政诉讼法第二十四条规定的‘近亲属’包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有抚养、赡养关系的亲属”的规定，从案件查明的事实和相关证据来看，唐安全与死者王开连并无法律所认可的夫妻关系，也不是死者王开连的近亲属，故唐安全不是申请死者王开连所受伤害为工伤的合格主体。因此，成都人保局根据唐安全的申请认定王开莲所受伤害系工伤的决定，不符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第三目的规定，判决：撤销成都人社局于2013年5月2日作出的（2013）07-166号认定工伤决定书。案件受理费50元，由成都人社局负担。宣判后，综合市场不服，向本院提起上诉称，原审判决结果正确，但部分事实认定错误，依法应予纠正，请求二审法院对事实部分重新认定。被上诉人成都人保局答辩称，原审法院认定事实正确，上诉人的上诉理由不能成

根据《工伤保险条例》第十七条第二款和《工伤认定办法》第五条之规定，工伤认定申请人的范围仅限于用人单位、受伤害职工或者其近亲属、工会组织。而按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条：“行政诉讼法第二十四条规定的‘近亲属’包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有抚养、赡养关系的亲属”的规定，从案件查明的事实和相关证据来看，唐安全与死者王开连并无法律所认可的夫妻关系，也不是死者王开连的近亲属，故唐安全不是申请死者王开连所受伤害为工伤的合格主体。因此，成都人保局根据唐安全的申请认定王开莲所受伤害系工伤的决定，不符合相关法律法

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）成行终字第145号上诉人（原审原告）龙泉驿区十陵街办久贸失地农民综合市场，住所地龙泉驿区十陵镇十陵村*组。法定代表人罗廷元，负责人。委托代理人付能清，四川南北律师事务所律师。委托代理人雷曾袁，四川南北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市高新区锦城大道366号。法定代表人张济环，局长。委托代理人钟锐，四川均……