买卖合同纠纷 （2019）豫03民终4953号

庭审中，燃捷公司与科冠公司对双方之间存在供应罐装液化气的买卖合同关系均无异议，但对货款的支付存在争议。根据燃捷公司提供的证据，崔宗灿出具的欠条显示尚欠货款538121元，该欠条上加盖有科冠公司印章，崔宗灿作为收货人也在供气本上签名，该证据足以认定崔宗灿是科冠公司与燃捷公司供应液化气的主要负责人，其出具的欠条可以认定科冠公司尚欠燃捷公司货款未支付，科冠公司以欠条上的印章不是本公司印章，认为所欠货款与公司无关的理由不能成立。关于出具欠条后又产生的货款，双方没有书面供货合同，也没有办理结算，根据燃捷公司提供崔宗灿等人签名的供气本，该供气本从形式和内容上看，与2015年10月26日之前的供气本一致、签收人员也一致，故从双方的交易习惯判断，可以认定燃捷公司向科冠公司供应液化气的事实存在，科冠公司辩称2015年10月26日前发生的交易行为已经超过诉讼时效的理由不能成立。科冠公司在庭审中提交的付款凭据，显示其在2015年10月26日之后共向燃捷公司付款290990元，该款项应从燃捷公司诉求中扣除；其提供的其他付款凭据，无证据证明系向燃捷公司支付货款，且燃捷公司对该款不予认可，故对该部分付款数额不予认

庭审中，燃捷公司与科冠公司对双方之间存在供应罐装液化气的买卖合同关系均无异议，但对货款的支付存在争议。根据燃捷公司提供的证据，崔宗灿出具的欠条显示尚欠货款538121元，该欠条上加盖有科冠公司印章，崔宗灿作为收货人也在供气本上签名，该证据足以认定崔宗灿是科冠公司与燃捷公司供应液化气的主要负责人，其出具的欠条可以认定科冠公司尚欠燃捷公司货款未支付，科冠公司以欠条上的印章不是本公司印章，认为所欠货款与公司无关的理由不能成立。关于出具欠条后又产生的货款，双方没有书面供货合同，也没有办理结算，根据燃捷公司提供崔宗灿等人签名的供气本，该供气本从形式和内容上看，与2015年10月26日之前的供气本一致、签

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4953号上诉人（原审原告）：洛阳市燃捷燃气有限公司，住所洛阳高新开发区孙旗屯乡土桥沟村。法定代表人：黄其文，总经理。委托诉讼代理人：赵秀芬，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：狄龙，河南星眸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洛阳科冠耐火材料有限公司，住所洛阳市孟津县送庄镇工业园。法定代表人：司全京，董事长。委托诉讼代理人：王朝光、王……