金融借款合同纠纷 （2021）粤01民终4581号

结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、张女会主张按年利率15.4%计算贷款利息理据是否充分；二、平安银行广州分行主张律师费400元理据是否充分。关于争议焦点一，本案是金融借款合同纠纷，《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》第一条明确规定：“关于适用范围问题。经征求金融监管部门意见，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。”因此，张女会上诉称应参考民间借贷的利息最高保护限度，按年利率15.4%计算本案的利息没有法律依据。关于争议焦点二，平安银行广州分行主张律师费400元并提供了双方当事人签订的《个人信用贷款合同》、律师费发票、支付凭证为证。此系平安银行广州分行为实现债权而支出的合理费用，张女会作为违约方理应按照合同约定承担该笔费用。至于平安银行广州分行所主张的利息、罚息和复利是涉案贷款依照合同所产生的合法孳息，与律师费分属不同性质的款项。张女会以利息足以涵盖律师费

结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、张女会主张按年利率15.4%计算贷款利息理据是否充分；二、平安银行广州分行主张律师费400元理据是否充分。关于争议焦点一，本案是金融借款合同纠纷，《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》第一条明确规定：“关于适用范围问题。经征求金融监管部门意见，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。”因此，张女会上诉称应参考民间借贷的利息最高保护限

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4581号上诉人（原审被告）：张女会，女，1985年4月3日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：宋双双，广东本华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广……