信用证纠纷 （2011）浙温商外初字第68号

在信用证法律关系中，原告作为开证行根据佳通公司的申请开立信用证，并根据《跟单信用证统一惯例》的规定对外进行付款。在原告依照信用证的规定垫付信用证下款项后，即在原告和佳通公司之间形成债权债务关系。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十一条的规定和双方之间《国内信用证买方押汇合同》的约定，原告主张佳通公司支付其垫付的款项448万元及利息、罚息（其中本金640万元从2011年8月19日起算至9月27日，利息按年利率6.1%计算；本金448万元从2011年9月28日起算至2012年2月15日，利息按年利率6.1%计算；罚息从2012年2月16日起算至付清之日止，以本金加利息之和为基数，按年利率7.32%计算），于法有据，本院予以支持。况且原告对于罚息的计算亦未违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）中对逾期贷款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利的规定。同时，对原告主张佳通公司赔偿原告为实现本案所涉债权支付的律师费用的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院亦予以支持。本案中，原告和张利慧签订的《最

在信用证法律关系中，原告作为开证行根据佳通公司的申请开立信用证，并根据《跟单信用证统一惯例》的规定对外进行付款。在原告依照信用证的规定垫付信用证下款项后，即在原告和佳通公司之间形成债权债务关系。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十一条的规定和双方之间《国内信用证买方押汇合同》的约定，原告主张佳通公司支付其垫付的款项448万元及利息、罚息（其中本金640万元从2011年8月19日起算至9月27日，利息按年利率6.1%计算；本金448万元从2011年9月28日起算至2012年2月15日，利息按年利率6.1%计算；罚息从2012年2月16日起算至付清之日止，以本金加利息之和为基

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商外初字第68号原告：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。负责人：周海燕。委托代理人（特别授权代理）：瞿建云。委托代理人（特别授权代理）：陈乃财。被告：温州佳通实业有限公司。法定代表人：张利慧。被告：张利慧。原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称原告）与被告温州佳通实业有限公司（以下简称佳通公司）、张利慧信用证纠纷……