买卖合同纠纷 （2019）桂03民终1744号

被告向原告购买货物，有被告收货后在送货单上签字为凭，事实清楚，原告与被告买卖关系成立。本案中涉及买卖货款158167.8元双方也没有异议。本案焦点在该货款是否支付了或支付了多少，被告向原告购买的货物转给第三人，而第三人按被告指定的原告账户从银行转账11万元给原告外，余款也从银行转账给被告，对于第三人转给原告的11万元，原告也没有否认，也没有提供有关证据证实原告与第三人有其他业务往来，因此一审法院认定被告已向原告支付了11万元货款。余下的48167.8元货款，被告认为已付清，但被告没有提供有关证据证实，一审法院不予采信。被告辩解认为，原告尚欠租金，是另一法律关系，本案不作处理。原告主张的利息，没有提供有关证据证实，一审法院不予采纳。判决如下：被告李志国、荔浦吉园果蔬专业合作社支付货款48167.8元给原告何敏光；驳回原告何敏光的其他诉讼请求。本案受理费3463元，减半收取1732元，由原告何敏光负担1198元，由被告李志国、荔浦吉园果蔬专业合作社负担534元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍

被告向原告购买货物，有被告收货后在送货单上签字为凭，事实清楚，原告与被告买卖关系成立。本案中涉及买卖货款158167.8元双方也没有异议。本案焦点在该货款是否支付了或支付了多少，被告向原告购买的货物转给第三人，而第三人按被告指定的原告账户从银行转账11万元给原告外，余款也从银行转账给被告，对于第三人转给原告的11万元，原告也没有否认，也没有提供有关证据证实原告与第三人有其他业务往来，因此一审法院认定被告已向原告支付了11万元货款。余下的48167.8元货款，被告认为已付清，但被告没有提供有关证据证实，一审法院不予采信。被告辩解认为，原告尚欠租金，是另一法律关系，本案不作处理。原告主张的利息，没

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终1744号 上诉人(原审原告)：何敏光，男，1967年5月13日出生，汉族，住广东省德庆县。 委托诉讼代理人：林锦永，广东创致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓伟刚，广东创致律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：李志国，男，1976年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被上诉人(原审被告)：荔浦吉园果蔬专业合……