建设工程施工合同纠纷 （2016）内04民终2667号

鼎鑫建筑公司与大伟汽贸公司签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案鼎鑫建筑公司已按照合同约定履行了施工义务，大伟汽贸公司应按照双方的约定向鼎鑫建筑公司支付工程款。双方虽在合同中约定了合同价款的数额，但该价款数额并非双方的最终结算依据，双方在合同中同时还约定工程价款采用可调方式确定。具体到本案，工程监理单位内蒙古金鹏建设监理有限公司出具的工程施工情况说明证实双方在实际履行过程中，存在设计变更及工程施工变更的情形，根据上述变更而产生的实际施工范围、项目、材料、措施等与图纸不一致的结果，系双方现场协商并经作为建设单位即本案大伟汽贸公司同意后而实施，根据实际情况，未经大伟汽贸公司同意，鼎鑫建筑公司不会擅自单方改变设计方案增加建筑成本，因此举对鼎鑫建筑公司而言徒劳无益。各方的上述变更虽未严格按照合同约定履行相应的手续，但鼎鑫建筑公司实际已按照上述变更进行了实际施工，且施工后的建筑成果已经验收合格并被本案大伟汽贸公司实际接收使用亦未提出任何异议，基于上述情况，足以认定施工中的上述变更系大伟汽贸公司提出，鼎鑫建筑公司依此在

鼎鑫建筑公司与大伟汽贸公司签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案鼎鑫建筑公司已按照合同约定履行了施工义务，大伟汽贸公司应按照双方的约定向鼎鑫建筑公司支付工程款。双方虽在合同中约定了合同价款的数额，但该价款数额并非双方的最终结算依据，双方在合同中同时还约定工程价款采用可调方式确定。具体到本案，工程监理单位内蒙古金鹏建设监理有限公司出具的工程施工情况说明证实双方在实际履行过程中，存在设计变更及工程施工变更的情形，根据上述变更而产生的实际施工范围、项目、材料、措施等与图纸不一致的结果，系双方现场协商并经作为建设单位即本案

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2667号上诉人（原审被告）赤峰大伟汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区赤乌公路路东（红山物流园区内）。法定代表人李某，执行董事。委托代理人闫某，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰鼎鑫建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路北段路西（富龙商务中心对过）。法定代表人滕某，经理。委托代……