民间借贷纠纷 （2015）珠香法民一初字第2710号

一、关于被告委托案外人转账代还的5万元如何认定的问题。原告主张其在收到该5万元后又代被告还给案外人周某。由于周某认定是原告向其借款，而否认被告是借款人，故原告的主张不能成立。本院认定被告已于2014年8月8日通过银行转账向原告归还借款人民币5万元。二、关于被告抗辩于2014年8月8日向原告归还现金人民币5万元是否成立的问题。由于原告否认收到被告归还的现金5万元，而被告亦未能提交原告收取该5万元现金的凭据。证人谭某的证言及被告提交借款合同等证据不足以证明其于2014年8月8日向原告归还现金人民币5万元。因此，本院对被告的抗辩不予采信。三、关于被告已向原告偿还的人民币6000元如何认定的问题。由于借据中并未约定借款利息，被告亦否认双方就借款利息进行过约定同时认为6000元应抵扣本金，而原告虽主张双方口头约定借款利息为3000元／月，但原告未能提交证据证明，故原告应承担举证不能的法律后果。本院认定被告归还的人民币6000元应扣减本金，被告实际尚欠借款本金为44000元。四、关于原告诉请被告支付借款利息的问题。如前所述，原、被告并未对借款期内的利息进行约定，故原告诉请被告偿还借款期内的利息，无

一、关于被告委托案外人转账代还的5万元如何认定的问题。原告主张其在收到该5万元后又代被告还给案外人周某。由于周某认定是原告向其借款，而否认被告是借款人，故原告的主张不能成立。本院认定被告已于2014年8月8日通过银行转账向原告归还借款人民币5万元。二、关于被告抗辩于2014年8月8日向原告归还现金人民币5万元是否成立的问题。由于原告否认收到被告归还的现金5万元，而被告亦未能提交原告收取该5万元现金的凭据。证人谭某的证言及被告提交借款合同等证据不足以证明其于2014年8月8日向原告归还现金人民币5万元。因此，本院对被告的抗辩不予采信。三、关于被告已向原告偿还的人民币6000元如何认定的问题。由于

广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第2710号原告：陈日焕，男，汉族，1988年03月20日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：石赋，北京中银（珠海）律师事务所律师。被告代：杨康，男，汉族，1987年03月24日出生，住广东省珠海市香洲区香华路***号*栋***房。公民身份号码：4404021987********。。委托代理人：苏旭梅，广东常成律师事务所律……