（2014）肇中法行终字第60号

根据《中华人民共和国食品安全法》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督部门的食品安全监督管理职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作”的规定，被上诉人肇庆市食品药品监管局具有辖区范围内食品安全监督管理工作的法定职责，是本案适格主体。被上诉人肇庆市食品药品监管局在进行餐饮食品专项检查过程中，对上诉人肇庆金鹏酒店销售的“特制金腿伍仁大月饼”进行随机抽样3盒，符合国家标准GB19855-2005《月饼》7.3抽样方法和数量中：“同一天同一班次生产的同一品种为一批。在市场上或者企业成品仓库内的待销产品中随机抽取。抽样件数见表7。表7列明每批生产包装件数200（含200）以下抽样件数3件”的规定。被上诉人肇庆市食品药品监管局将抽取的样品送检验机构进行检验，从NO.GTJ（2013）MX1938号《检验报告》中“样品特性和状态：封条、包装完好”，可以说明送检样品是封条、包装完好的样品。上诉人肇庆金鹏酒店认为应当依照《食品卫生微生物学检验糖果、糕点、面包、蜜饯检验》（GB／T4789.

根据《中华人民共和国食品安全法》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督部门的食品安全监督管理职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作”的规定，被上诉人肇庆市食品药品监管局具有辖区范围内食品安全监督管理工作的法定职责，是本案适格主体。被上诉人肇庆市食品药品监管局在进行餐饮食品专项检查过程中，对上诉人肇庆金鹏酒店销售的“特制金腿伍仁大月饼”进行随机抽样3盒，符合国家标准GB19855-2005《月饼》7.3抽样方法和数量中：“同一天同一班次生产的同一品种为一批。在市场上或者企业成品仓

广东省肇庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）肇中法行终字第60号上诉人（原审原告）肇庆金鹏酒店有限公司（以下简称肇庆金鹏酒店）。法定代表人钱土，该公司董事长。委托代理人禤青，广东网际律师事务所律师。委托代理人林中华，广东网际律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肇庆市食品药品监督管理局（以下简称肇庆市食品药品监管局）。法定代表人魏毅麟，该局长。委托代理人钟劭，该局科员。委托代理人王明广，该……