诈骗 （2019）津02刑终172号

上诉人吴振珍以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对于上诉人吴振珍及其辩护人所提，吴振珍不构成诈骗罪的上诉、辩护理由，经查，现有被害人陈述、证人证言、银行账户交易明细、电子数据检验报告、聊天记录、视听资料、上诉人吴振珍供述等证据相互印证，能够证实吴振珍向李某虚构“小美”，并谎称“小美”公司经营信用卡代还业务，以投资“小美”公司获取利息为由骗取被害人信任，致李某将钱款通过银行转账方式转入吴振珍提供的银行账户，吴振珍将从李某处获得部分钱款用于赌博活动，致使李某损失共计83万余元，上诉人吴振珍的行为符合诈骗罪的法律特征，故上诉人及辩护人的上诉、辩护理由不能成立，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　李　冰审判员　刘秀萍审判员　贺　柯二〇一九年十月二十二日书记员　赵家皞

上诉人吴振珍以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对于上诉人吴振珍及其辩护人所提，吴振珍不构成诈骗罪的上诉、辩护理由，经查，现有被害人陈述、证人证言、银行账户交易明细、电子数据检验报告、聊天记录、视听资料、上诉人吴振珍供述等证据相互印证，能够证实吴振珍向李某虚构“小美”，并谎称“小美”公司经营信用卡代还业务，以投资“小美”公司获取利息为由骗取被害人信任，致李某将钱款通过银行转账方式转入吴振珍提供的银行账户，吴振珍将从李某处获得部分钱款用于赌博活动，致使李某损失共计83万余元，上诉人吴振珍的行为符合诈骗罪的法律特征，故上诉人及辩护人的上诉、辩护理

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终172号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴振珍，女，1990年6月19日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，无职业，住浙江省金华市义乌市，户籍地浙江省丽水市青田县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人李明慧，天津德欣律师事务所律师。天津市河西区人民……