（2014）惠中法刑一终字第95号

原审判决认定上诉人葛某兴、卢某武犯聚众斗殴罪，原审被告人阿某木.阿卜杜拉、阿某力克木.阿卜杜拉犯故意伤害罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法刑一初字第45号刑事判决；二、发回惠州市惠城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　肖少丽审　判　员　　黄　静代理审判员　　李浩浩二〇一四年五月二十七日书　记　员　　魏文英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原

原审判决认定上诉人葛某兴、卢某武犯聚众斗殴罪，原审被告人阿某木.阿卜杜拉、阿某力克木.阿卜杜拉犯故意伤害罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法刑一初字第45号刑事判决；二、发回惠州市惠城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　肖少丽审　判　员　　黄　静代理审判员　　李浩浩二〇一四年五月二十七日书　记　员　　魏文英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑一终字第95号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛某兴，男，汉族，小学文化，无业。曾于2009年因抢劫罪和盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，2012年出狱。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年9月13日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪于2013年10月22日被惠州市……