民间借贷纠纷 （2014）济民终字第151号

民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷，是出借人和借款人的合约行为，民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付。本案中，原、被告达成借款合意后，原告自曲阜中联公司借来240万元，分两次汇入被告银行账户，被告给原告出具借款单并与原告、曲阜力拓公司签订借款合同，约定了借款期限、利息利率、担保及还款方式，符合民间借贷的基本特征，借贷标的物已经交付，因此借款合同是双方真实意思表示且已实际履行，本院对借款合同的效力及真实性予以认定；借款到期后，该合同当事人均未按合同的约定履行各自的义务，原、被告于次日即2012年12月13日又签订了一份借款合同，对前一借款合同借贷标的及利息进行了结算并约定展期一年，重新约定了不违反当时有关规定的利息利率，从而终止了曲阜力拓公司在借款合同中的权利义务，该合同是签约双方的真实意思表示为有效合同，本院对真实性和效力亦予认定，合同相对方即原、被告均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告认为被告辞去经理职务、拒绝配合审计工作，且在答辩中否认收到借款，系被告以其行为表明和明确表示不履行合同义务，可能危及原告资金安全，故要求被告在期限届满前偿还借款本息，

民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷，是出借人和借款人的合约行为，民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付。本案中，原、被告达成借款合意后，原告自曲阜中联公司借来240万元，分两次汇入被告银行账户，被告给原告出具借款单并与原告、曲阜力拓公司签订借款合同，约定了借款期限、利息利率、担保及还款方式，符合民间借贷的基本特征，借贷标的物已经交付，因此借款合同是双方真实意思表示且已实际履行，本院对借款合同的效力及真实性予以认定；借款到期后，该合同当事人均未按合同的约定履行各自的义务，原、被告于次日即2012年12月13日又签订了一份借款合同，对前一借款合同借贷标的及利息进行了结

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第151号上诉人（原审被告）翟吉月，无业。委托代理人毛某，曲阜杏坛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曲阜市金轩置业发展有限公司，住所地曲阜市静轩东路103号（莫泰168宾馆对过）。法定代表人孔海明，董事长。委托代理人徐某。上诉人翟吉月因民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲商初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本……