汕尾中法行终字第13号

原告的祖辈黄创已把争议的土地卖给了东涌供销社，有1964年11月12日签订的“立约”为据，该土地的使用权已转移给东涌镇供销社。原告不是该土地的使用权人和利害关系人，与被告汕尾市国土资源局颁发汕市区府国用总字第0060362号、汕市区府国用字（1993）第0400362号《国有土地使用证》给第三人汕尾市城区东涌供销社的行政行为没有法律上利害关系，黄贤木、黄贤彻、黄琴、黄贤让、陈月莲、黄伟文不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：一、驳回原告黄贤木、黄贤彻、黄琴、黄贤让、陈月莲、黄伟文的起诉；二、案件受理费人民币50元，退还原告黄贤木、黄贤彻、黄琴、黄贤让、陈月莲、黄伟文。上诉人黄贤木等人上诉称其是涉案土地使用权的利益相关人，与被上诉人颁证的行政行为有重大利害关系，具有原告主体资格。具体理由如下：一、在被上诉人向第三人颁证前，上诉人是涉案土地原使用权人黄创的合法继承

原告的祖辈黄创已把争议的土地卖给了东涌供销社，有1964年11月12日签订的“立约”为据，该土地的使用权已转移给东涌镇供销社。原告不是该土地的使用权人和利害关系人，与被告汕尾市国土资源局颁发汕市区府国用总字第0060362号、汕市区府国用字（1993）第0400362号《国有土地使用证》给第三人汕尾市城区东涌供销社的行政行为没有法律上利害关系，黄贤木、黄贤彻、黄琴、黄贤让、陈月莲、黄伟文不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉

广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书汕尾中法行终字第13号上诉人（原审原告）：黄贤木，又名黄木。上诉人（原审原告）：黄贤彻，又名黄彻。上诉人（原审原告）：黄琴，又名黄素琴。上诉人（原审原告）：黄贤让。上诉人（原审原告）：陈月莲。上诉人（原审原告）：黄伟文。上列六位上诉人共同委托代理人：罗其通，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕尾市国土资源局（以下简称市国土局）。地址：汕尾市区政……