（2017）川15执复34号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条，结合《中华人民共和国公证法》、《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》以及《公证程序规则》等规定，本案中，债务人提出的债权是否真实存在有疑义，且公证机关制作《执行证书》之前在核实审查债务履行情况时，债务人均未发表意见等相关事实，翠屏区人民法院在异议裁定中未予查明，仅以公证机关进行债权文书公证必须按照法律规定在当事人在场并系其真实意思表示的情况下才可以出具，异议人提出的理由及相关印证材料不足以证明公证机关有违法行为，不能证明在签订协议时存在重大误解等行为，不能证明公证债权文书确有错误为由，驳回异议人的请求，属于认定基本事实不清、证据不足。现债务人对债权文书有关给付内容有疑义，且无接受依法强制执行的承诺。故复议申请人提出的复议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条，结合《中华人民共和国公证法》、《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》以及《公证程序规则》等规定，本案中，债务人提出的债权是否真实存在有疑义，且公证机关制作《执行证书》之前在核实审查债务履行情况时，债务人均未发表意见等相关事实，翠屏区人民法院在异议裁定中未予查明，仅以公证机关进行债权文书公证必须按照法律规定在当事人在场并系其真实意思表示的情况下才可以出具，异议人提出的理由及相关印证材料不足以证明公证机关有违法行为，不能证明在签订协议时存

四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执复34号复议申请人（被执行人、异议人）：何守飞，男，1970年8月出生，汉族，住四川省兴文县。复议申请人（被执行人、异议人）：李正德，男，1968年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。复议申请人（被执行人、异议人）：雷波，男，1974年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。复议申请人（被执行人、异议人）：梁鸿，男，1970年4月出生……