行政复议 （2021）闽05行终86号

本案争议焦点为一、被告洛江自然资源局作出的46号《安置补偿处理决定》是否合法。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案被告洛江自然资源局作为洛江区人民政府土地行政主管部门，具有对山边村被征收土地上郑来福房屋及其附属物作出安置补偿决定的法定职责。原告郑来福主张，其被征收的土地面积为450.7㎡，被强拆的房屋面积为450.7㎡，而不仅仅是174.33㎡。被告单方委托的泉州中正房地产评估有限公司将原告450.7㎡土地错测量为174.33m²，不应当将174.33㎡的测量结果作为认定原告宅基地使用面积的依据。且测量查勘土地房屋时未通知原告郑来福到场，严重侵害了原告的合法权益。本案中，被告洛江自然资源局并未向原审法院提供完整的评估报告及评估机构的资质证明文件以证明郑来福涉案房屋状况，洛江自然资源局仅向原审法院提交一份《致估价委托人函》。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。洛江自然资源局作出的被诉46号

本案争议焦点为一、被告洛江自然资源局作出的46号《安置补偿处理决定》是否合法。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案被告洛江自然资源局作为洛江区人民政府土地行政主管部门，具有对山边村被征收土地上郑来福房屋及其附属物作出安置补偿决定的法定职责。原告郑来福主张，其被征收的土地面积为450.7㎡，被强拆的房屋面积为450.7㎡，而不仅仅是174.33㎡。被告单方委托的泉州中正房地产评估有限公司将原告450.7㎡土地错测量为174.33m²，不应当将174.33㎡的测量结果作为认

福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽05行终86号 上诉人（原审被告）泉州市洛江区自然资源局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路231号。 法定代表人蔡涛，局长。 委托代理人王翌炜，男，该局工作人员。 委托代理人潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郑来福，男，1948年7月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人郑清兰（系被上诉人郑来福的女儿……