（2014）济民五终字第347号

当事人对下列事实有争议：1、吴XX留有宅基地上的房产归谁所有。吴汝忠、吴书英和吴桂超称该房产为其父母遗留的房产，为证实其主张，提交了村委会证明一份，该证据证实宅基地为吴XX所有。吴汝国称该房产为其在父母的房产上翻建而成，为证实其主张，申请证人吴X文、明X安出庭作证。吴X文出庭作证称，翻建房屋时张XX尚在，其亦参与了建房，而且吴汝忠和吴桂超也都参与了建房。明X安出庭作证称，该房产是村里人义务帮工翻建，张XX及子女均参与了翻建，但材料款由谁所出并不知情。为查清案件事实，原审法院依法向XX村支书部XX、XX村村民吴汝X调查。部XX述称，吴XX宅基地上房产翻建时，张XX尚在，而吴汝忠、吴书英、吴汝国等均在，该房产由吴汝忠及其妻子张罗为张XX所翻建，而且吴汝国刚从监狱释放，经济比较困难，应该没有能力翻建。吴汝X述称，房屋翻建的事情并不知情，只是装修时由吴汝国雇佣其进行了装修。当事人有为自己的主张举证的义务，举证不能的应承担相应的法律责任。涉案房产所来源的宅基地为吴XX、张XX所有，吴汝忠、吴书英和吴桂超主张该房产为张XX的房产，而吴汝国称房产为其本人出资翻建，但只是提供了吴X文、明X安的证人证言

当事人对下列事实有争议：1、吴XX留有宅基地上的房产归谁所有。吴汝忠、吴书英和吴桂超称该房产为其父母遗留的房产，为证实其主张，提交了村委会证明一份，该证据证实宅基地为吴XX所有。吴汝国称该房产为其在父母的房产上翻建而成，为证实其主张，申请证人吴X文、明X安出庭作证。吴X文出庭作证称，翻建房屋时张XX尚在，其亦参与了建房，而且吴汝忠和吴桂超也都参与了建房。明X安出庭作证称，该房产是村里人义务帮工翻建，张XX及子女均参与了翻建，但材料款由谁所出并不知情。为查清案件事实，原审法院依法向XX村支书部XX、XX村村民吴汝X调查。部XX述称，吴XX宅基地上房产翻建时，张XX尚在，而吴汝忠、吴书英、吴汝国等

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第347号上诉人（原审被告）吴汝国，男，1973年1月21日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。委托代理人于忠，男，1974年10月18日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住山东省章丘市。委托代理人张秋花（系吴汝国之妻），女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。被上诉人（原审原告）吴汝忠，男，1960年2月13……