建设工程施工合同纠纷 （2020）最高法民终1042号

首开公司与城建公司签订的盛京国际演艺中心一期主场馆工程合同的内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。诉讼双方均应依据合同约定的内容履行各自的权利义务。在合同履行过程中，首开公司于2013年9月16日单方通知城建公司停止施工，对已完工程办理结算手续。现已完工程已验收合格，首开公司应当给付城建公司工程款。因诉讼双方对已完工程造价并未达成一致意见，一审法院审理中城建公司申请对已完工程造价进行鉴定。根据鉴定机构出具的鉴定意见，结合诉讼双方对鉴定意见的异议内容，一审法院对案涉已完工程造价认定如下: 关于鉴定机构应否对每一期(月)已完工工程的造价进行鉴定的问题。城建公司认为，鉴定机构应当对每一期(月)已完工工程的造价进行鉴定，以便支持城建公司请求依据形象进度给付逾期进度款利息。首开公司则认为，其已经完全依据形象进度支付了足额的工程款，不欠付城建公司工程款。一审法院认为，依据城建公司向一审法院提出的鉴定申请，城建公司主张对已完工程造价申请鉴定而非对每期(月)形象进度申请鉴定。现鉴定机构依据城建公司的鉴定申请内容对其请求的全部已完工程造价进行了鉴定，且鉴定机构表示无法再对每期形象进度分开进行

首开公司与城建公司签订的盛京国际演艺中心一期主场馆工程合同的内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。诉讼双方均应依据合同约定的内容履行各自的权利义务。在合同履行过程中，首开公司于2013年9月16日单方通知城建公司停止施工，对已完工程办理结算手续。现已完工程已验收合格，首开公司应当给付城建公司工程款。因诉讼双方对已完工程造价并未达成一致意见，一审法院审理中城建公司申请对已完工程造价进行鉴定。根据鉴定机构出具的鉴定意见，结合诉讼双方对鉴定意见的异议内容，一审法院对案涉已完工程造价认定如下: 关于鉴定机构应否对每一期(月)已完工工程的造价进行鉴定的问题。城建公司认为，鉴定机构应当对每一期

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法民终1042号 上诉人（一审原告）：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路**。 法定代表人:陈代华，该公司董事长。 委托诉讼代理人:周胜，北京市中洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人:段俊茹，北京市中洲律师事务所律师。 上诉人(一审被告)：沈阳首开国盛投资有限公司，，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路** 法定代表人:……