买卖合同纠纷 （2017）宁02民终904号

张航、赵明松所主张的以签订转押协议的方式取得车辆的主张，实质应为对涉案车辆的买卖，转押双方之间应为买卖合同法律关系，藏占军和赵明松之间也系车辆买卖合同法律关系。藏占军和赵明松之间、赵明松和张航之间以买卖车辆所达成的口头协议、签订的书面协议，均具有法律效力，且藏占军对涉案车辆的情况也很清楚、明了，张航、赵明松不存在欺诈行为，故藏占军主张其与赵明松之间签订的口头车辆买卖合同无效、张航、赵明松应退还其购车款的主张，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回藏占军的全部诉讼请求。案件受理费3040元，减半收取1520元，由藏占军负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认定事实如下：张航、赵明松与案外人之间关于案涉车辆的关系，因案外人未参与诉讼，一审法院认定张航从案外人处购买到涉案车辆缺乏依据，本院予以纠正。本案中双方虽对车辆被金x拖走无异议，但藏占军提交的接处警登记表也仅记载藏占军与（皖AJ19**)车主存在经济纠纷，并不能证实车辆被金x拖走的事实。因案外人金x未参与诉讼，故对车辆是否系被金x拖走的事实不予确认。除此之外，本院审理查明的其

张航、赵明松所主张的以签订转押协议的方式取得车辆的主张，实质应为对涉案车辆的买卖，转押双方之间应为买卖合同法律关系，藏占军和赵明松之间也系车辆买卖合同法律关系。藏占军和赵明松之间、赵明松和张航之间以买卖车辆所达成的口头协议、签订的书面协议，均具有法律效力，且藏占军对涉案车辆的情况也很清楚、明了，张航、赵明松不存在欺诈行为，故藏占军主张其与赵明松之间签订的口头车辆买卖合同无效、张航、赵明松应退还其购车款的主张，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回藏占军的全部诉讼请求。案件受理费3040元，减半收取1520元，由藏占军负担。本院二审期间，双方当事

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁02民终904号上诉人（原审原告）：藏占军，男，1969年10月23日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张航，男，1990年1月22日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口……