民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终2037号

彭欧提供的银行交易明细清单与其提供的协议书不能相互印证，且彭欧也未提供其他证据证实自己的主张，对此证据，一审法院不予采信。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，彭欧向谭欣欣借款，在无力偿还的情况下，与谭欣欣达成还款协议书，彭欧与谭欣欣之间形成借贷关系。彭欧理应按照协议书中约定的还款方式足额偿还借款。彭欧主张该协议书是被谭欣欣胁迫所写，要求判令2017年1月16日双方签订的《协议书》无效，谭欣欣对彭欧的主张不予认可，彭欧、谭欣欣所在单位在协议书中备注该协议系双方当事人真实意愿，彭欧未提供其他证据证实自己的主张，故对此诉讼请求，一审法院不予支持。虽然彭欧、谭欣欣签订的协议书约定彭欧借谭欣欣41万元，但其中的15万元系案外人南琴所借，对此，案外人南琴做为本案证人当庭予以确认，且彭欧提供的跨行快汇指令单与谭欣欣提供的民生银行对帐单、南琴借条复印件相互印证，经证实该协议书中15万元系南琴向谭欣欣的借款，谭欣欣可向南琴另行主张。该15万应在借款中扣

彭欧提供的银行交易明细清单与其提供的协议书不能相互印证，且彭欧也未提供其他证据证实自己的主张，对此证据，一审法院不予采信。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，彭欧向谭欣欣借款，在无力偿还的情况下，与谭欣欣达成还款协议书，彭欧与谭欣欣之间形成借贷关系。彭欧理应按照协议书中约定的还款方式足额偿还借款。彭欧主张该协议书是被谭欣欣胁迫所写，要求判令2017年1月16日双方签订的《协议书》无效，谭欣欣对彭欧的主张不予认可，彭欧、谭欣欣所在单位在协议书中

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁01民终2037号上诉人（原审原告）：彭欧，女，1966年11月6日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：谭欣欣，女，1964年9月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：侯继标，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人彭欧因与被上诉人谭欣欣民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初7625号民事判决，向本……