走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）湘05刑终93号

上诉人谢某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。谢某上诉提出，其贩卖毒品的次数是2次而不是原判所认定的3次。经查，上诉人谢某在被公安机关抓获之前还有2次贩卖毒品的事实，有证人唐某的证言，谢某在公安机关也作了相关的供述，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。谢某上诉还提出，本案系特情引诱，原判量刑过重。经查，现有证据不能证明唐某系特情人员，唐某为了立功主动配合公安机关向谢某购买毒品的事实只能在对谢某量刑时酌情考虑。原判根据上诉人谢某的犯罪事实和量刑情节在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　肖丽忠审　判　员　　徐　成代理审判员　　李　超二〇一六年六月六日书　记　员　　刘　怡附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原

上诉人谢某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。谢某上诉提出，其贩卖毒品的次数是2次而不是原判所认定的3次。经查，上诉人谢某在被公安机关抓获之前还有2次贩卖毒品的事实，有证人唐某的证言，谢某在公安机关也作了相关的供述，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。谢某上诉还提出，本案系特情引诱，原判量刑过重。经查，现有证据不能证明唐某系特情人员，唐某为了立功主动配合公安机关向谢某购买毒品的事实只能在对谢某量刑时酌情考虑。原判根据上诉人谢某的犯罪事实和量刑情节在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终93号原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，绰号“喜某”，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于邵阳市特殊人群收治中心。湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控原审被告人谢某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年三月九日作出（2015）北……