劳务合同纠纷 （2015）济民终字第1365号

王斯福、被告马少杰把合伙承包的涉案工程中的木工分项分包给了原告，签订了《模板工劳务分包合同》，承包方式为包工不包料。工程完工后经结算被告马少杰向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到李福太木工资（196,745.9元）大写壹拾玖万陆仟柒佰肆拾伍元玖马少杰2014430”。从被告提交的证据二种的证明“注”部分显示：“李福太出贰万肆仟元正”，应从原告主张的劳务款中予以扣除24,000元，尚有172,745.96元未予支付。原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王斯福与被告马少杰是合伙关系，原告有权利选择主张权利的对象，故原告向被告马少杰主张清偿劳务款172,745.96元，本院予以支持。对于利息，因原被告未约定，原告主张利息于法无据，本院不予支持。被告抗辩原告施工质量存在问题，但未提供证据能够证明其主张，本院不予支持。我国劳动法规定，具备用工主体资格的应当是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条之规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依

王斯福、被告马少杰把合伙承包的涉案工程中的木工分项分包给了原告，签订了《模板工劳务分包合同》，承包方式为包工不包料。工程完工后经结算被告马少杰向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到李福太木工资（196,745.9元）大写壹拾玖万陆仟柒佰肆拾伍元玖马少杰2014430”。从被告提交的证据二种的证明“注”部分显示：“李福太出贰万肆仟元正”，应从原告主张的劳务款中予以扣除24,000元，尚有172,745.96元未予支付。原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王斯福与被告马少杰是合伙关系，原告有权利选择主张权利的对象，故原告向被告马少杰主张清偿劳务款172,745.96元，本院

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1365号上诉人（原审被告）马少杰，个体。委托代理人鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。上诉人（原审被告）山东圣鲁建设有限公司，住所地济宁市任城区车站西路28号。法定代表人马博，经理。委托代理人鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李福太，农民。委托代理人刘裕用，山东畅通律师事务所律师。上诉人马少杰、山东圣鲁建设有限……