（2014）徐民终字第1996号

关于人寿保险公司能否在商业三者险范围内扣除百分之十的免赔额问题。本案中，虽然人寿保险公司一审提供出机动车辆保险条款及二审中提供出有投保人张志胜签字的机动车保险投保单，拟证实已向被保险人履行了明确告知义务。但张志胜仅在机动车保险投保单签署姓名的行为，不能证明人寿保险公司就本案保险合同中的免责条款，已明确告知投保人该免责条款的内容、意义及法律后果。因此上诉人人寿保险公司应在商业三者险范围内扣除百分之十的免赔额的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的数额问题，首先，精神损害抚慰金属交强险承保范围人身性损害赔偿之内，赔偿权利人有权选择精神损害抚慰金的赔偿次序；其次，在道路交通人身损害案件中，因保险公司在交强险限额内不考虑当事人的过错程度，但与当事人的死亡伤残等级相关联。因此原审将精神损害抚慰金确定为5万元是适当的。另外，一审已裁定将岳韦伦年龄补正为“2013年1月16日出生”，因此原审对被抚养人生活费年限计算方面亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

关于人寿保险公司能否在商业三者险范围内扣除百分之十的免赔额问题。本案中，虽然人寿保险公司一审提供出机动车辆保险条款及二审中提供出有投保人张志胜签字的机动车保险投保单，拟证实已向被保险人履行了明确告知义务。但张志胜仅在机动车保险投保单签署姓名的行为，不能证明人寿保险公司就本案保险合同中的免责条款，已明确告知投保人该免责条款的内容、意义及法律后果。因此上诉人人寿保险公司应在商业三者险范围内扣除百分之十的免赔额的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的数额问题，首先，精神损害抚慰金属交强险承保范围人身性损害赔偿之内，赔偿权利人有权选择精神损害抚慰金的赔偿次序；其次，在道路交通人身损害案件

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第1996号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇徐宁路南侧72号。法定代表人王伟，该公司总经理。委托代理人夏振。被上诉人（原审原告）张芳芳，农民。被上诉人（原审原告）岳韦翔，儿童。被上诉人（原审原告）岳韦伦，儿童。岳韦翔、岳韦伦法定代理人张芳芳，系二人母亲。被上诉人（原审原告）岳德灵，农民……