民间借贷纠纷 （2014）钦民监字第1号

申诉人黄广斌申诉主张债务人下落不明，事实难以查清，法院应该裁定中止诉讼的理由不成立。因为，《人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条规定法院“裁定中止诉讼”的前提是债务人下落不明，事实难以查清。但从申诉人在申请再审期间向本院提交谭文娟写给本院的信件的内容上看，谭文娟一不否认本案的借条是其亲笔所写，二不否认借款事实。同时，《人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条所称的债务人，依法应当包括申诉人黄广斌。因此，本案不存在债务人下落不明以及事实难以查清的问题。另外，本案1万元借款从借款时起至二审生效判决，历时两年多，二审仅判决债务人支付违约金2000元，并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。因此，不存在被申诉人谢乃营放高利贷的事实。综上，黄广斌的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回黄广斌的申诉。审判长　　李显钰审判员　　米建民审判员　　黄其雄二〇一四年七月十八日书记员　　吴春锦

申诉人黄广斌申诉主张债务人下落不明，事实难以查清，法院应该裁定中止诉讼的理由不成立。因为，《人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条规定法院“裁定中止诉讼”的前提是债务人下落不明，事实难以查清。但从申诉人在申请再审期间向本院提交谭文娟写给本院的信件的内容上看，谭文娟一不否认本案的借条是其亲笔所写，二不否认借款事实。同时，《人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条所称的债务人，依法应当包括申诉人黄广斌。因此，本案不存在债务人下落不明以及事实难以查清的问题。另外，本案1万元借款从借款时起至二审生效判决，历时两年多，二审仅判决债务人支付违约金2000元，并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。因此，不存

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）钦民监字第1号申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄广斌，钦州市征地拆迁中心职工。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：谢乃营，个体司机。一审被告：谭文娟。申诉人黄广斌因与被申诉人谢乃营民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）钦民申字第18号民事裁定和（2013）钦民一终字第199号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案再次进行了审……