（2015）牡民申字第18号

关于张连滨申请主张原一、二审程序不合法的问题。经审查，根据2005年9月21日原一审法院庭审举证质证、双方当事人陈述及刘淑艳诉请内容，刘淑艳就本案争议事实提起民事诉讼符合法律规定。另据张连滨2005年9月21日原一审法院庭审陈述，其自认对于南江村的开发与原审被告牡丹江市大东建筑总公司无关，其本人承担全部权利义务。因此，原一、二审对本案诉讼主体的认定亦无不当。张连滨针对其该项申请事由无合法有效的证据证实，其该项主张不成立，本院依法不予支持。关于张连滨申请主张原一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律不当的问题。其该项申请事由主要是围绕《房屋拆迁安置证》的形式要件、内容的合法性、是否拆迁争议房屋、争议房屋的用途等事实的认定是否清楚，证据是否合法有效所提出。经审查，2005年9月21日原一审法院庭审进行质证的证据《牡丹江市房屋动迁安置证》，该证上载明：动迁单位、被动迁人、动迁时间、回迁时间、动迁房屋用途。该证须知第一条载明：本证为动迁安置的合法证件，与动迁安置协议具有同等的法律效力，不得擅自涂改，应妥善保管。经庭审质证，张连滨、牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会及牡丹江市大东建筑总公司对该安

关于张连滨申请主张原一、二审程序不合法的问题。经审查，根据2005年9月21日原一审法院庭审举证质证、双方当事人陈述及刘淑艳诉请内容，刘淑艳就本案争议事实提起民事诉讼符合法律规定。另据张连滨2005年9月21日原一审法院庭审陈述，其自认对于南江村的开发与原审被告牡丹江市大东建筑总公司无关，其本人承担全部权利义务。因此，原一、二审对本案诉讼主体的认定亦无不当。张连滨针对其该项申请事由无合法有效的证据证实，其该项主张不成立，本院依法不予支持。关于张连滨申请主张原一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律不当的问题。其该项申请事由主要是围绕《房屋拆迁安置证》的形式要件、内容的合法性、是否拆迁争议房屋、

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）牡民申字第18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张连滨，男，1960年9月3日出生，汉族，牡丹江市西安区南江村集资建房办公室负责人。委托代理人张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘淑艳，女，1968年3月24日出生，汉族，个体经营者。委托代理人林武，黑龙江森林律师事务所律师。原审被告（一审被告）牡丹江市西安……