民间借贷纠纷 （2013）浙湖商终字第420号
裁判要旨
本案主要的争议焦点是：杜培昌是否应当对本案所涉欠款承担偿还责任。杜培昌在二审期间虽向本院提出其与杜德法之间未就工资进行结算，但该民事关系与本案的民间借贷属不同法律关系，对于其工资主张部分，可另案起诉。并且，其就结算工资的主张除口头陈述外并未提供双方之间就结算工资的书面证据，故在目前欠款事实清楚的情况下，杜培昌应当承担偿还借款的民事责任。综上，上诉人杜培昌的上诉理由不充分，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杜培昌负担。本判决为终审判决。审 判 长 李培华代理审判员 唐伟伟代理审判员 张鹤鸣二〇一三年九月二日书 记 员 史 倩 百度搜索“”
摘要
本案主要的争议焦点是：杜培昌是否应当对本案所涉欠款承担偿还责任。杜培昌在二审期间虽向本院提出其与杜德法之间未就工资进行结算，但该民事关系与本案的民间借贷属不同法律关系，对于其工资主张部分，可另案起诉。并且，其就结算工资的主张除口头陈述外并未提供双方之间就结算工资的书面证据，故在目前欠款事实清楚的情况下，杜培昌应当承担偿还借款的民事责任。综上，上诉人杜培昌的上诉理由不充分，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杜培昌负担。本判决为终审判决。审 判
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖商终字第420号上诉人（原审被告）：杜培昌。委托代理人：魏佐国。被上诉人（原审原告）：杜德法。上诉人杜培昌为与被上诉人杜德法民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2013）湖长煤商初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人。本案现已审理终结。原审法院审理查明……