侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）粤04民终2085号

本案争议问题是甘秀连是否具备农村集体经济组织成员的资格。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并综合是否具有依法登记的集体经济所在地常住户口，作为认定其成员资格的一般原则。本案中，甘秀连基于婚姻，户籍转入新围合作社而取得新围合作社村民资格，其离婚后在国外再次结婚，但其国籍未作变更，再婚后户口也未迁出该村，其户籍仍在新围合作社所在地，甘秀连依法应享有新围合作社集体经济组织的各项权益，不因其再婚在外国或在外国务工而丧失与其他村民同等的权益，而且也没有证据证实甘秀连拥有其他集体经济组织的权益。因此，甘秀连在新围合作社集体经济组织中的权益依法应予保护。新围合作社以甘秀连在国外结婚工作，不在本村生活居住，不以经营本村土地为生活来源为由，主张其丧失集体经济组织成立资格，没有事实及法律依据，原审法院不予采纳。2012年11月10日新围合作社村民会议作出的表决，将甘秀连排除在一次性分田到户的成员名单之外，否认甘秀连合法的村民资格，侵犯甘秀连的人身权利、民主权利及合法财产权利，依法应予撤销。依

本案争议问题是甘秀连是否具备农村集体经济组织成员的资格。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并综合是否具有依法登记的集体经济所在地常住户口，作为认定其成员资格的一般原则。本案中，甘秀连基于婚姻，户籍转入新围合作社而取得新围合作社村民资格，其离婚后在国外再次结婚，但其国籍未作变更，再婚后户口也未迁出该村，其户籍仍在新围合作社所在地，甘秀连依法应享有新围合作社集体经济组织的各项权益，不因其再婚在外国或在外国务工而丧失与其他村民同等的权益，而且也没有证据证实甘秀连拥有其他集体经济组织的权

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终2085号上诉人（原审被告）：珠海市唐家湾镇永丰新围经济合作社，住所地：珠海市高新区唐家湾镇永丰社区新围村。负责人：冯建新，社长。委托代理人：谢志坚，广东方源律师事务所律师。委托代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘秀连，女，1953年8月10日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，现住珠海市。委托代理人：陈……