买卖合同纠纷 （2015）呼民终字第228号

本案是基于原、被告间于2010年7月11日签订的《工业产品买卖合同》，在给付货款过程中产生的纠纷，应属买卖合同纠纷。由于原、被告间的《工业产品买卖合同》中第十五条约定：“本合同在履行过程中发生争议的，双方当事人协商不成的，双方一致同意向甲方即原告所在地法院起诉。”故被告的申请理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回被告安丘海洋机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人海洋公司的上诉理由及请求：首先，本案并非买卖合同纠纷，而是典型的不当得利纠纷。被上诉人的诉讼请求是：“请求人民法院依法判令被告返还原告多付货款30万元”。其起诉状中的事实与理由主要有两点：一是“2012年5月3日阜丰公司在对海洋公司进行付款中时，不幸丢失30万元承兑汇票一张”；二是“石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民终字第33号判决中确认该30万元为阜丰公司给付错误，阜丰公司应通过其他合法途径向海洋公司主张权利”。如阜丰公司认为海洋公司捡到了阜丰公司丢失的这30万元的汇票，那么海洋公司属于拾得遗失物不归还，应构成侵占或不当得利。如阜丰公司认为是给付错误，那么，根据《民法通则》第九十

本案是基于原、被告间于2010年7月11日签订的《工业产品买卖合同》，在给付货款过程中产生的纠纷，应属买卖合同纠纷。由于原、被告间的《工业产品买卖合同》中第十五条约定：“本合同在履行过程中发生争议的，双方当事人协商不成的，双方一致同意向甲方即原告所在地法院起诉。”故被告的申请理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回被告安丘海洋机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人海洋公司的上诉理由及请求：首先，本案并非买卖合同纠纷，而是典型的不当得利纠纷。被上诉人的诉讼请求是：“请求人民法院依法判令被告返还原告多付货款30万元”。其起诉状中的事实与理由主要有两点：一是“2

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民终字第228号上诉人（原审被告）安丘海洋机械制造有限公司，住所地山东省安丘市。法定代表人钟希刚，董事长。被上诉人（原审原告）呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司，住所地呼伦贝尔岭东工业开发区。法定代表人王均成，总经理。上诉人安丘海洋机械制造有限公司（以下简称海洋公司）因与被上诉人呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司（以下简称阜丰公司）买卖……