（2014）衡民二终字第143号

田卫清与人保深州支公司签订了机动车损失保险合同，故其保险合同成立。投保车辆在保险期间内发生交通事故，人保深州支公司理应按保险合同约定承担赔付保险金的义务。田卫清所提车辆损失86270元、拆解费8600元、公估费4323元、车辆鉴定费2000元、酒精查测费300元、施救费26200元，均属于事故所造成的直接损失，人保深州支公司理应承担。田卫清要求人保深州支公司在车辆损失险限额内赔付其上述损失，并无不当，理应支持。被告在赔偿原告损失后，有权向事故对方车辆责任人及其投保公司追偿。综上所述，遂依据《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条、第六十四条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：于判决生效之日起5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告田卫清车辆损失86270元、拆解费8600元、公估费4323元、车辆鉴定费2000元、酒精查测费300元、施救费26200元，合计127693元。上诉人人保深州支公司上诉称：一、车辆损失评估结论书中鉴定价格为86270元，已列明了全车拆装的费用，田

田卫清与人保深州支公司签订了机动车损失保险合同，故其保险合同成立。投保车辆在保险期间内发生交通事故，人保深州支公司理应按保险合同约定承担赔付保险金的义务。田卫清所提车辆损失86270元、拆解费8600元、公估费4323元、车辆鉴定费2000元、酒精查测费300元、施救费26200元，均属于事故所造成的直接损失，人保深州支公司理应承担。田卫清要求人保深州支公司在车辆损失险限额内赔付其上述损失，并无不当，理应支持。被告在赔偿原告损失后，有权向事故对方车辆责任人及其投保公司追偿。综上所述，遂依据《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条、第六十四条、第六十六条和

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民二终字第143号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。诉讼代表人：国庆，经理。委托代理人：刘钊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：田卫清，男，1958年12月28日出生，汉族。委托代理人：王良训，男，1982年4月8日出生，汉族。委托代理人：位军峰，男，1982年6月7日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深……