民间借贷纠纷 （2019）黑02民终1036号

本案争议的焦点一是借款是否有利息的约定，二是借款是否已偿还完毕。吴德荃向张涛借款，是在案外人王某的办公室提出的，现场共有四人，即王某、吴德荃、张涛、牟某，而牟某去王某办公室的目的是向张涛还借款200余万元，张涛与牟某系朋友关系，张涛出借给牟某资金，是为赚取月利率3分利息，张涛并不认识吴德荃，张涛能把资金借给吴德荃是基于朋友王某的介绍。而本案中，王某证实双方当事人之间借款是有利息的，利息是张涛和吴德荃之间定的，因此，吴德荃抗辩借款没有利息，所偿还330万元以外的部分是感谢张涛的好处费，不具有可信性，也不符合民间借贷的一般性规律，故一审法院确认双方当事人之间借款存在利息的约定，根据证人牟某的证言以及吴德荃借款用于商业经营的目的，双方约定借款利息的标准应为月利率3%。双方形成借款关系的时间是2010年12月2日，借款本金为330万元，按照月利率3分计算，每月利息应为9.9万元。至2011年11月2日，借款时间为11个月，利息应为108.9万元，吴德荃还款80万元，应尚欠张涛借款利息28.9万元。至2012年01月10日，利息按加1个月计算，合计应为38.8万元，吴德荃还款40万元，扣除利息，

本案争议的焦点一是借款是否有利息的约定，二是借款是否已偿还完毕。吴德荃向张涛借款，是在案外人王某的办公室提出的，现场共有四人，即王某、吴德荃、张涛、牟某，而牟某去王某办公室的目的是向张涛还借款200余万元，张涛与牟某系朋友关系，张涛出借给牟某资金，是为赚取月利率3分利息，张涛并不认识吴德荃，张涛能把资金借给吴德荃是基于朋友王某的介绍。而本案中，王某证实双方当事人之间借款是有利息的，利息是张涛和吴德荃之间定的，因此，吴德荃抗辩借款没有利息，所偿还330万元以外的部分是感谢张涛的好处费，不具有可信性，也不符合民间借贷的一般性规律，故一审法院确认双方当事人之间借款存在利息的约定，根据证人牟某的证言以

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终1036号上诉人（原审被告）：吴德荃，男，1959年05月26日出生，汉族，黑龙江省玉合种子公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1969年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人马亮，黑龙江马亮律师事务所律师。原审原告：孙……