饲养动物损害责任纠纷 （2014）沈中民一终字第102号

公民的生命权、健康权、身体权受到法律的保护，任何人不得侵犯。根据《沈阳市养犬管理条例》的有关规定，携犬出户应当束犬链、挂犬牌，由具有完全行为能力的人牵领，并主动避让他人。养犬人应当采取有效措施，防止犬妨碍、干扰他人正常生活。结合原告庭上陈述及被告在公安机关询问笔录中作出的陈述，可以认定被告作为动物的饲养人、管理人，在居民小区散放宠物狗，没有为狗束犬链及牵领，且在狗打闹过程中没有采取有效措施防止其干扰他人生活，导致原告受到惊吓。原告的病情是由于受到被告饲养犬的不当行为惊吓所。根据《侵权责任法》的有关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告所受经济损失，应由被告予以赔偿。关于原告主张的医疗费问题，经审查门诊病历及医药费票据，原告因本次事故发生医药费1920.15元，属合理费用，被告应承担赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。现虽然原告未提供交通费的相关证据，但该费用确系必然发生之费用，故考虑原告门

公民的生命权、健康权、身体权受到法律的保护，任何人不得侵犯。根据《沈阳市养犬管理条例》的有关规定，携犬出户应当束犬链、挂犬牌，由具有完全行为能力的人牵领，并主动避让他人。养犬人应当采取有效措施，防止犬妨碍、干扰他人正常生活。结合原告庭上陈述及被告在公安机关询问笔录中作出的陈述，可以认定被告作为动物的饲养人、管理人，在居民小区散放宠物狗，没有为狗束犬链及牵领，且在狗打闹过程中没有采取有效措施防止其干扰他人生活，导致原告受到惊吓。原告的病情是由于受到被告饲养犬的不当行为惊吓所。根据《侵权责任法》的有关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告所受经济损失，应由被告予

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第102号上诉人（原审被告）：康杰，男，1956年9月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李凤萍，女，1962年10月16日出生，族。委托代理人：刘谦峰，辽宁明格律师事务所律师。上诉人康杰因与被上诉人李凤萍饲养动物损害责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……