建设工程施工合同纠纷 （2016）云29民终60号

本案原、被告之间签订的《边坡生态袋垒砌分包合同》、《边坡生态袋垒砌分包补充协议》，形成建设工程施工合同关系，双方的主体资格合法，合同内容不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约完成了施工合同义务，被告亦应按合同约定全面履行付款义务。庭审查明，原告完成《边坡生态袋垒砌分包合同》施工内容，工程总价为2493746元，施工过程中原告钢筋未按约刷漆有违约，被监理单位罚款，双方在结算中暂扣10000元，现被告有证据证实实际罚款金额为30000元，被告要求再扣20000元有事实依据，予以支持，《边坡生态袋垒砌分包合同》被告应当支付的工程款为2473746元；除《边坡生态袋垒砌分包合同》约定的工程内容外，原告完成了3#坡顶截水沟分包工程，工程计量189米，根据双方签订的《补充协议》的约定，综合单价为170元／米，该工程款应当为32130元；在双方合同以及协议约定外，原告还完成了3#坡基础处理，工程价款为16560元。上述原告施工工程总价款为2522436元（2473746元＋32130元＋16560元）。由于原告没有证据证

本案原、被告之间签订的《边坡生态袋垒砌分包合同》、《边坡生态袋垒砌分包补充协议》，形成建设工程施工合同关系，双方的主体资格合法，合同内容不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约完成了施工合同义务，被告亦应按合同约定全面履行付款义务。庭审查明，原告完成《边坡生态袋垒砌分包合同》施工内容，工程总价为2493746元，施工过程中原告钢筋未按约刷漆有违约，被监理单位罚款，双方在结算中暂扣10000元，现被告有证据证实实际罚款金额为30000元，被告要求再扣20000元有事实依据，予以支持，《边坡生态袋垒砌分包合同》被告应当支

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终60号上诉人（原审原告、反诉被告)杭州华宁泰富环保科技有限公司。委托代理人崔吉林。委托代理人邹珊珊。被上诉人（原审被告、反诉原告）上海万荣园林工程有限公司。委托代理人徐平、漆娜娜。上诉人杭州华宁泰富环保科技有限公司（以下简称杭州华宁公司）因与被上诉人上海万荣园林工程有限公司（以下简称上海万荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服……