租赁合同纠纷 （2021）鄂07民终185号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该案中，恒环建材租赁中心依约向玉达公司提供租赁物后，玉达公司未按约定支付租金及返还租赁物，是合同的过错方，依法应承担相应的法律责任。玉达公司辩称，其于2019年12月15日开始归还部分材料，但恒环建材租赁中心多次以租金未到位为由拒收材料，因此其无须承担2019年12月15日之后的租金，且因恒环建材租赁中心拒收材料导致疫情期间材料无法及时归还产生的租金也不应当计算在内。经一审法院确认的证据显示，恒环建材租赁中心举证的2020年1月7日、5月10日的通话录音内容表明，恒环建材租赁中心已就玉达公司关于其拒收材料的联系函向玉达公司提出质疑，玉达公司并未确认恒环建材租赁中心拒收材料，且恒环建材租赁中心提交的视频等可以印证其并未在起诉前拒收材料的事实，故对该联系函所证内容的真实性一审法院依法不予采信，玉达公司关于恒环建材租赁中心拒收材料，其无须支付疫情期间及后续租金的答-8-辩意见一审法院依法不予采纳。根据经双方签字确认的出入库清单核算，自2019年3月7日起，恒环建材租赁中心陆续交付顶托共3020个、钢管92960.7米、

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该案中，恒环建材租赁中心依约向玉达公司提供租赁物后，玉达公司未按约定支付租金及返还租赁物，是合同的过错方，依法应承担相应的法律责任。玉达公司辩称，其于2019年12月15日开始归还部分材料，但恒环建材租赁中心多次以租金未到位为由拒收材料，因此其无须承担2019年12月15日之后的租金，且因恒环建材租赁中心拒收材料导致疫情期间材料无法及时归还产生的租金也不应当计算在内。经一审法院确认的证据显示，恒环建材租赁中心举证的2020年1月7日、5月10日的通话录音内容表明，恒环建材租赁中心已就玉达公司关于其拒收材料的联系函向玉达公

-1-湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂07民终185号上诉人（原审被告）：武汉市玉达世纪建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区后湖新地盛世东方10-804号。法定代表人：顾燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，湖北上贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄂州市古城路恒环建筑材料租赁服务中心，住所地鄂州市万佳凯旋城13栋2单元1-6。经营者：黄墨芳，女，汉族，1970年3月……