生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黑08民终281号

本案的争议焦点为：一、原、被告的责任承担问题；二、原告主张的各项损失的计算方式问题。关于第一个争议焦点，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”。本案中，通过庭审查明的事实，原告系案外人李继才雇佣，被告非案外人李继才雇员，故被告应属原告与案外人李继才雇佣关系外的第三人，被告在将提升机拉入库房的作业过程中致原告受伤，应承担赔偿责任。根据前述规定，本案原告既可向雇主亦可向被告主张权利，经本院向原告释明，原告明确表示不向案外人李继才主张权利，此系对自身诉讼权利的处分，本院予以尊重。原告在帮助被告作业过程中疏于对自身安全的防范，导致被掉落的提升机砸伤，自身存在一定过错，本院酌情认定原告自行承担其全部损失的20%。关于第二个争议焦点，本院认为，原告主张医疗费27750.2元符合法律规定，本院予以支持。原告所受伤害的护理期限为伤3个月，护理人数不少于1人，根据我省上一年度分行业在岗职工平均工资中“居民服务及其他服务业标准”，原告主张护理费128

本案的争议焦点为：一、原、被告的责任承担问题；二、原告主张的各项损失的计算方式问题。关于第一个争议焦点，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”。本案中，通过庭审查明的事实，原告系案外人李继才雇佣，被告非案外人李继才雇员，故被告应属原告与案外人李继才雇佣关系外的第三人，被告在将提升机拉入库房的作业过程中致原告受伤，应承担赔偿责任。根据前述规定，本案原告既可向雇主亦可向被告主张权利，经本院向原告释明，原告明确表示不向案外人李继才主张权利，此系

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终281号上诉人(原审原告)刘明军，于1962年2月3日生，住汤原县。委托代理人戴俊峰，系黑龙江普瑞特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王泽海，于1968年1月15日生，汉族，住汤原县。委托代理人王凤斌，汤原县胜利法律服务所法律工作者。上诉人刘明军与被上人王泽海身体权纠纷一案，汤原县人民法院于2016年1月14日作出（2016）黑……