侵权责任纠纷 （2021）黑03民终67号

于河年与李高元两家房屋之间的实际距离在发证时就不足1.3米，实际距离应为1.028平方米，夏云波土地使用证西至0米。于河年和夏云波（李高元）的土地使用证都是1992年10月初始领发。于河年房东1.3米与实际不符，两家没有就此胡同达成任何协议，当时工作人员没有到现场测量，双方也没有签字认定界限，在1992年初始发证后两家房子没有翻建、改建、扩建，经市局测量中心实际测量房屋走向一致，间距仅有1.028米。双方土地使用证初始发证与实际界限不符，但均未按照密黑政发﹝2018﹞77号政府文件的裁决事项来履行变更登记，致使本院无法确定于河年所称“历史遗留原始位置”的准确界限，故于河年要求李高元停止侵权，将铁栅栏恢复至历史遗留原始位置（以树根为界）的诉讼请求，不予支持。综上所述，于河年要求李高元停止侵权，将铁栅栏恢复至历史遗留原始位置（以树根为界）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告于河年的诉讼请求。本院审理查明：于河年与李高元系邻居，两家房屋之间的实际距离为1.028平方米，于河年和夏云波（李高元）的土地使用证均是1992年10月颁发。于河年持有

于河年与李高元两家房屋之间的实际距离在发证时就不足1.3米，实际距离应为1.028平方米，夏云波土地使用证西至0米。于河年和夏云波（李高元）的土地使用证都是1992年10月初始领发。于河年房东1.3米与实际不符，两家没有就此胡同达成任何协议，当时工作人员没有到现场测量，双方也没有签字认定界限，在1992年初始发证后两家房子没有翻建、改建、扩建，经市局测量中心实际测量房屋走向一致，间距仅有1.028米。双方土地使用证初始发证与实际界限不符，但均未按照密黑政发﹝2018﹞77号政府文件的裁决事项来履行变更登记，致使本院无法确定于河年所称“历史遗留原始位置”的准确界限，故于河年要求李高元停止侵权，将

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终67号上诉人（一审原告）：于河年，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市黑台镇砂石队。被上诉人（一审被告）：李高元，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。上诉人于河年因与被上诉人李高元侵权纠纷一案，不服密山市人民法院（2020）黑0382民初1706号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年……