定作合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第00439号

西南铝公司与盛通公司之间的《不锈钢吊顶加工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。双方的争议焦点为盛通公司制作的成品颜色和镜面效果是否符合图纸和样品的要求。盛通公司加工的吊顶颜色为玫瑰金色，图纸上要求的吊顶颜色为黄铜色。《不锈钢吊顶加工合同》约定承揽方应按照定作方的要求先加工好样品，在定作方检验合格后再按样品加工。故样品必须经过西南铝公司确认后才能作为加工的样品。本案中西南铝公司举示的样品经过双方当事人签字确认，可以作为检验成品质量的标准，而该样品上的颜色为黄铜色，成品的颜色与样品上的颜色亦不一致。盛通公司陈述西南铝公司口头要求定作物的颜色变更为玫瑰金色，并且先制作的大样为玫瑰金色，玫瑰金色为双方约定的颜色。盛通公司并未举示证据证明定作方西南铝公司对颜色进行了变更，对该辩称意见，一审法院不予采纳。关于西南铝公司认为成品的镜面效果与样品不符的问题。从肉眼观察，部分成品的悬子部位有明显的印迹。盛通公司认为焊缝的镜面效果以小样（西南铝公司举示的样品）为检验标准；而吊顶悬子上焊点的镜面效果都应当依据大样作为检验标准。但盛通公司未举示证据证明上述辩称意见。成品的镜面效果只能依

西南铝公司与盛通公司之间的《不锈钢吊顶加工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。双方的争议焦点为盛通公司制作的成品颜色和镜面效果是否符合图纸和样品的要求。盛通公司加工的吊顶颜色为玫瑰金色，图纸上要求的吊顶颜色为黄铜色。《不锈钢吊顶加工合同》约定承揽方应按照定作方的要求先加工好样品，在定作方检验合格后再按样品加工。故样品必须经过西南铝公司确认后才能作为加工的样品。本案中西南铝公司举示的样品经过双方当事人签字确认，可以作为检验成品质量的标准，而该样品上的颜色为黄铜色，成品的颜色与样品上的颜色亦不一致。盛通公司陈述西南铝公司口头要求定作物的颜色变更为玫瑰金色，并且先制作的大样为

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第00439号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆盛通建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都B15号，组织机构代码66644599-7。法定代表人：杨建，该公司经理。委托代理人：杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，组织机构代码7……