保险人代位求偿权纠纷 （2016）内05民终971号

董安与大地财险开发区支公司的订立的保险合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。大地财险开发区支公司作为G6××××号事故车辆的承保公司，应对事故车辆造成的损失在交强险和商业第三者责任险限额内向原告人保财险通辽分公司进行赔偿。故被告大地财险开发区支公司在交强险财产赔偿2000元限额内，按原告对黄某某、赵某给付数额与保险金额的比例进行赔偿。因被告大地保险公司已就无证驾驶的免责条款尽到提示义务，故其在商业险范围内不承担保险责任，本院对原告人保财险通辽分公司要求被告大地财险开发区支公司在商业险范围内承担赔偿责任的主张不予支持。本案的实际侵权人为柳某，原告无证据证明蒙G6××××号车主董安具有过错，故对原告要求被告董安承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司通辽经济技术开发区支

董安与大地财险开发区支公司的订立的保险合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。大地财险开发区支公司作为G6××××号事故车辆的承保公司，应对事故车辆造成的损失在交强险和商业第三者责任险限额内向原告人保财险通辽分公司进行赔偿。故被告大地财险开发区支公司在交强险财产赔偿2000元限额内，按原告对黄某某、赵某给付数额与保险金额的比例进行赔偿。因被告大地保险公司已就无证驾驶的免责条款尽到提示义务，故其在商业险范围内不承担保险责任，本院对原告人保财险通辽分公司要求被告大地财险开发区支公司在商业险范围内承担赔偿责任的主张不予支持。本案的实际侵权人为柳某，原告无证据证明蒙G6××

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终971号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。负责人：梁建强，职务：总经理。委托代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董安，男，25岁，满族，职工。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司通辽经济技术开发区支公司。负责人：侯靖霞，职务：经理委托代理人：陈永海，该公司工作……