挂靠经营合同纠纷 （2017）渝05民终6494号

耀富公司与张龙签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，耀富公司与张龙均应按合同约定严格履行合同。张龙未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。耀富公司诉请解除合同符合法律规定及合同约定，张龙亦应按约支付差欠服务费7500元。同时，耀富公司提交该公司持有保险单及缴费发票，要求张龙支付该公司垫付保险费20523.52元、车船税736.20元，张龙要求以车辆保险赔偿款进行冲抵，但未举示应得保险赔偿款项的证据，该院对张龙的冲抵要求不予采信。关于耀富公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平

耀富公司与张龙签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，耀富公司与张龙均应按合同约定严格履行合同。张龙未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。耀富公司诉请解除合同符合法律规定及合同约定，张龙亦应按约支付差欠服务费7500元。同时，耀富公司提交该公司持有保险单及缴费发票，要求张龙支付该公司垫付保险费20523.52元、车船税736.20元，张龙要求以车辆保险赔偿款进行冲抵，但未举示应得保险赔偿款项的证据，该院对张龙的冲抵要求不予采信。关于耀富公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终6494号上诉人（原审被告）：张龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。被上诉人（原告）：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，经理。委托诉讼代理人：黄凤……